明史

Poll without page-refresh

Article on other languages:

	del.icio.us
	Digg
	Furl
	Reddit
	Rojo
	Add to OnlyWire

**二十四史**
	書名	作者	巻数
1	史記	前漢・司馬遷	130
2	漢書	後漢・班固	100
3	後漢書	宋・范曄	120
4	三国志	晋・陳寿	65
5	晋書	唐・房玄齢他	130
6	宋書	南斉・沈約	100
7	南斉書	梁・蕭子顕	59
8	梁書	唐・姚思廉	56
9	陳書	唐・姚思廉	36
10	魏書	北斉・魏収	114
11	北斉書	唐・李百薬	50
12	周書	唐・令狐徳棻他	50
13	隋書	唐・魏徴、長孫無忌	85
14	南史	唐・李延寿	80
15	北史	唐・李延寿	100
16	旧唐書	後晋・劉昫他	200
17	新唐書	北宋・欧陽修、宋祁	225
18	旧五代史	北宋・薛居正他	150
19	新五代史	北宋・欧陽修	74
20	宋史	元・トクト（脱脱）他	496
21	遼史	元・トクト（脱脱）他	116
22	金史	元・トクト（脱脱）他	135
23	元史	明・宋濂他	210
24	明史	清・張廷玉等	332

明史（みんし）は、中国清の乾隆帝の時に張廷玉らによって編纂された歴史書。二十四史の一つ。「本紀」24巻、「列伝」220巻、「表」13巻、「志」75巻、「目録」4巻の計332巻から成る紀伝体で、明の成立から滅亡までについて書かれた。編纂開始は順治帝期、完成は乾隆帝期の1739年だが大部分は康熙帝期に編纂された。

成書過程

1645年（順治2年）5月、馮銓を総裁として明史を編纂するために明史館が設けられた。馮銓らは史料収集を始めたが、天啓期の一部の実録と崇禎期の実録が欠けており、1648年（順治5年）9月には各役所に対しその時代の公文書を礼部に送るように命じた。しかし、それでも史料が不足していたため、1651年（順治8年）閏2月には、邸報（明代の官報のようなもの）を高価買い取りして史料を求めている。それでも実録は入手できず、1655年（順治12年）2月には、学問担当の役人に邸報や民間で記した歴史書を購入させ、その優劣により勤務評価を行うことまでしている。しかし、各役所もそれほど史料収集に力を入れていなかったこともあり、編年体の書籍がいくつかできただけで明史編纂業務は中断されてしまった。その後、1665年（康煕4年）10月に一旦明史館は再開されるが、たいした成果を上げられずに再度中断された。

1679年（康煕18年）になり、ようやく本格的に明史編纂事業が再開され、紫禁城の東華門の外に明史館が置かれた。内閣大学士徐元文が監修し、翰林院掌院学士葉方﨟と右庶子張玉書が総裁に任じられた。編纂員は、その前年に行われた臨時の博学鴻詞の科（試験）合格者50人があてられた。その後、康煕帝は明史の原稿に自らも目を通し、「正確公正なものにするように」「後世に伝えられるようなものにするように」と命じている。康煕帝は明史の編纂完成を重視していたが、史料の不足や質を重視したため編纂事業はなかなか進まなかった。それでもなお康煕帝は、1717年（康煕56年）8月4日に「未だに記されていないことが多い。公式の記録がないため誤りが非常に多い。そのため、大臣は編纂を急がせようとしているがそれは無理である。急いで編纂する必要はない。」と述べている。このとき康煕帝はすでに64歳、自らの存命中に明史の完成が難しいことを悟っており、それでもなお正確さを重視する発言をしている。その5年後に康煕帝は亡くなり、明史の全巻が完成したのは1735年（雍正13年）12月、全巻が印刷されたのは1739年（乾隆4年）7月であった。明史館が初めて置かれてから90年以上、康煕帝の先の発言からも20年以上の月日が経っていた。

評価

明史は康煕帝が望んだとおり、現在でも評価は高い。これは清の時代からすでに趙翼が「遼史は簡略であり、宋史は雑で量が多い、元史はぞんざいであり、金史のみ優雅さや簡潔さがありやや見るべきところがあるが、明史には及ばない」と述べている。また、趙翼の友人であった銭大昕も「公平であり、よく考えられ大事な点は詳しく述べてあり、未だこれほどの正史はない」と言っている。